北京市海淀區(qū)人民法院張鋼成副院長作客理公明法論壇
發(fā)布日期：2016-11-28 供稿：法學院 姚迪 攝影：姚迪
編輯：于璐 審核：張愛秀 閱讀次數(shù)：
2016年11月25日下午，北京市海淀區(qū)人民法院黨組成員、副院長、北京理工大學法學院兼職教授張鋼成博士應邀做客“理公明法論壇”并主講論壇第56講，為我校法學院的師生帶來了一場題為“民事審判與證明責任分配”的精彩講座。本次講座由我院孟強老師主持。
張鋼成副院長自1996年博士畢業(yè)后，從事民商事審判工作二十余年，刻苦鉆研審判業(yè)務，掌握審判技巧，具有較高的審判業(yè)務能力和較強的法學研究水平，成功審理了北京大學訴鄒恒甫名譽權(quán)、涉狼牙山五壯士名譽權(quán)糾紛等民商事大要案，取得良好的社會效果。此外，其還長期堅持從事理論業(yè)務研究，帶頭推動法院學術調(diào)研事業(yè)的發(fā)展，撰寫過多篇高質(zhì)量的法學論文，曾榮獲全國法院學術討論會一、二、三等獎。
張院長首先從“淮南女大學扶人被訛”事件講起，引出了今天講座的主題，即民事審判中的證明責任分配問題。張院長認為證明責任分配是法官做好審判的基本功。法官的腦中要有舉證責任分配的意識，在了解案情的基礎之上，根據(jù)案件的性質(zhì)，明確將證明責任分配給哪一方當事人，并限定舉證的時間。否則，證明責任分配不當將會使判決發(fā)生根本性的錯誤。
關于何為證明責任，張院長認為是法律對當事人之間風險的分配，即當要件事實處于真?zhèn)尾幻鲿r承擔證明責任的一方當事人承擔不利后果。此外，應對提供證據(jù)的責任與證明責任加以區(qū)分。證明責任分配是法定的，是實體法已預設給哪一方當事人的。訴訟雙方僅有一方對要件事實負擔證明責任，不可能雙方都負擔證明責任，而提供證據(jù)的責任可能雙方都負擔。隨后，張院長列舉了德國、法國、意大利等國家民事立法對證明責任的分配，并詳細解讀了我國民事訴訟法司法解釋中對證明責任分配的相關規(guī)定。證明責任分配的一般原則是對誰有利的法律要件事實，就由誰承擔證明責任。而法律要件事實則主要分為權(quán)利形成規(guī)范和對立規(guī)范這兩大類規(guī)范。
最后，張院長列舉了很多實務中頻發(fā)的案件，將案例與法律規(guī)范相結(jié)合，向同學們闡釋了若干特殊法律要件事實的證明責任分配問題。比如，關于產(chǎn)品、貨物、定作物質(zhì)量瑕疵糾紛的證明責任分配問題、表見代理的證明責任分配問題、關于相鄰關系的證明責任分配問題等。講座結(jié)束后，孟強老師進行了點評，張院長認真回答了同學們提出的問題，大家都表示受益匪淺，此次講座在同學們的熱烈掌聲中圓滿結(jié)束。
分享到：